DE

Book a demo

Parloa Consumer Patience Index 2026

Automation im kundenservice hat ein
vertrauensproblem.

Automation im kundenservice hat ein
vertrauensproblem.

DE

Book a demo

Parloa Consumer Patience Index 2026

Automation im kundenservice hat ein
vertrauensproblem.

Die wichtigsten ergebnisse

Die wichtigsten ergebnisse

Wir haben 1.001 verbraucher:innen zu ihrem frust, ihrer geduld und ihren erwartungen an automatisierten kundenservice befragt. Die ergebnisse zeigen: viele menschen haben genug von schlechter automation – und sind bereit, konsequenzen daraus zu ziehen.

kund:innen brechen eine interaktion nach weniger als zwei erfolglosen erklärungsversuchen komplett ab.

1 von 3

kund:innen brechen eine interaktion nach weniger als zwei erfolglosen erklärungsversuchen komplett ab.

1 von 3

sagen, dass IVR-systeme ihre anliegen nicht zuverlässig lösen.

93%

sagen, dass IVR-systeme ihre anliegen nicht zuverlässig lösen.

93%

betonen, dass die service-erfahrung ihre markenloyalität direkt beeinflusst.

83,2%

betonen, dass die service-erfahrung ihre markenloyalität direkt beeinflusst.

83,2%

würden weiterhin automation nutzen, wenn ihre anliegen verlässlich gelöst würden.

84,9%

würden weiterhin automation nutzen, wenn ihre anliegen verlässlich gelöst würden.

84,9%

Erkenntnis 01 — Das verständnis-problem

Nutzer:innen fühlen sich von automatisierten systemen nicht
verstanden.

Nutzer:innen fühlen sich von automatisierten systemen nicht
verstanden.

Nutzer:innen fühlen sich von automatisierten systemen nichtverstanden.

"Mit einem bot zu sprechen, der mich nicht versteht” wurde als das frustrierendste support-erlebnis genannt. Gleichzeitig ist die bereitschaft gering, bots mehrfach dabei zu helfen, das anliegen zu verstehen.

86,7%

sagen, dass es für ihre service-erfahrung wichtig ist, sich “verstanden zu fühlen” – selbst wenn die unterstützung automatisiert erfolgt.

sagen, dass es für ihre service-erfahrung wichtig ist, sich “verstanden zu fühlen” – selbst wenn die unterstützung automatisiert erfolgt.

60,1%

wiederholen ihr anliegen nur ein einziges mal, bevor sie die interaktion abbrechen, 10,8% schildern es überhaupt nicht erneut.

wiederholen ihr anliegen nur ein einziges mal, bevor sie die interaktion abbrechen, 10,8% schildern es überhaupt nicht erneut.

Wie oft wiederholst du dein Anliegen bei einem Chatbot oder IVR-System, bevor du auflegst oder einen menschlichen Agent verlangst?

Wie oft wiederholst du dein Anliegen bei einem Chatbot oder IVR-System, bevor du auflegst oder einen menschlichen Agent verlangst?

0 - ich verlasse das System sofort

1

2

3

So oft es nötig ist

0 - I exit the system immediately

1

2

3

As many as it takes

Erkenntnis 02 — Die geduldsgrenze

Kund:innen geben automation drei minuten. Die meisten systeme brauchen länger.

Kund:innen geben automation drei minuten. Die meisten systeme brauchen länger.

Mehr als die hälfte (55,5%) würde eine automatisierte interaktion innerhalb von drei minuten abbrechen, wenn ihr problem nicht gelöst wird. Fast jede fünfte person (18,1%) setzt diese grenze sogar bei weniger als einer minute.

Gleichzeitig gaben die befragten an, dass nur 10% ihrer service-anliegen in weniger als zwei minuten gelöst wurden. Das zeigt eine massive diskrepanz zwischen den kundenerwartungen und dem, was unternehmen tatsächlich liefern.

61,2%

haben ein automatisiertes system schon einmal angeschrien, um schneller zu einem menschen weitergeleitet zu werden.

Was Kund:innen tun würden, um Wartezeiten zu vermeiden:

würden Werbung ertragen

31,2%

würde Marken komplett wechseln

29,9%

würde vor 5.00 Uhr aufstehen, um vor dem Ansturm anzurufen

21,1%

würden lieber Ex-Partner:innen schreiben

12,0%

Was Kund:innen tun würden, um Wartezeiten zu vermeiden:

würden Werbung ertragen

31,2%

würde Marken komplett wechseln

29,9%

würde vor 5.00 Uhr aufstehen, um vor dem Ansturm anzurufen

21,1%

würden lieber Ex-Partner:innen schreiben

12,0%

Erkenntnis 02 — Die geduldsgrenze

Kund:innen geben automation drei minuten. Die meisten systeme brauchen länger.

Mehr als die hälfte (55,5%) würde eine automatisierte interaktion innerhalb von drei minuten abbrechen, wenn ihr problem nicht gelöst wird. Fast jede fünfte person (18,1%) setzt diese grenze sogar bei weniger als einer minute.

Gleichzeitig gaben die befragten an, dass nur 10% ihrer service-anliegen in weniger als zwei minuten gelöst wurden. Das zeigt eine massive diskrepanz zwischen den kundenerwartungen und dem, was unternehmen tatsächlich liefern.

61,2%

haben ein automatisiertes system schon einmal angeschrien, um schneller zu einem menschen weitergeleitet zu werden.

Was Kund:innen tun würden, um Wartezeiten zu vermeiden:

würden Werbung ertragen

31,2%

würde Marken komplett wechseln

29,9%

würde vor 5.00 Uhr aufstehen, um vor dem Ansturm anzurufen

21,1%

würden lieber Ex-Partner:innen schreiben

12,0%

Erkenntnis 03 — Sprache bleibt die erste wahl

Sprache ist weiterhin der bevorzugte kanal – und enttäuscht kund:innen zugleich am häufigsten.

Sprache ist weiterhin der bevorzugte kanal – und enttäuscht kund:innen zugleich am häufigsten.

Sprache ist weiterhin der bevorzugte kanal – und enttäuscht kund:innen zugleich am häufigsten.

38,9% der befragten greifen zuerst zum telefon, wenn sie unterstützung suchen. Das sind fast dreimal so viele wie diejenigen, die zunächst eine website oder FAQs nutzen. Selbst wenn sie zwischen verschiedenen automatisierten optionen wählen können, wird voice automation gegenüber menschlichem support bevorzugt.

Der kanal, dem kund:innen am meisten vertrauen, 

ist zugleich derjenige, der sie besonders oft frustriert.


Nur 7% sagen, dass IVR-systeme ihre anliegen zuverlässig 

lösen. Lediglich 24,6% sind einigermaßen zufrieden mit 

diesen systemen.

What’s your first step when you have a customer service issue?

What’s your first step when you have a customer service issue?

Was machst du als Estes, wenn du ein Service-Anliegen hast?

9,5%

Social media

9,6%

Ask ChatGPT/ Claude etc.

10,3%

Email

13,8%

Webseite / FAQ

38,9%

Anruf

18%

Chat / AI assistant

Erkenntnis 04 — Die emotionale belastung schlechter service-erlebnisse

Schlechte CX kostet nicht nur kund:innen, sondern auch zukünftige umsätze.

Schlechte CX kostet nicht nur kund:innen, sondern auch zukünftige umsätze.

Schlechte CX kostet nicht nur kund:innen, sondern auch zukünftige umsätze.

Nach einer schlechten kundenservice-erfahrung wechseln 34,9% der befragten die marke. 44,1% kündigen ihr abonnement sofort. Und 83,2% sagen, dass ihre service-erfahrung direkten einfluss darauf hat, wie loyal sie einer marke gegenüber sind. Der schaden bleibt dabei nicht auf die einzelne interaktion beschränkt: 48,9% erzählen freund:innen und familienmitgliedern von schlechten support-erfahrungen. 27% teilen diese auf social media.

55,4%

geben zu, nach einer frustrierenden interaktion geweint, angehörige angeschrien oder sogar ein gerät beschädigt zu haben.

Do you feel the customer experience channels impact how you view a company?

Do you feel the customer experience channels impact how you view a company?

Hast du das Gefühl, die Service-Kanäle beeinflussen, wie du ein Unternehmen siehst?

Ja, eine gute Customer Experience ist in meinen Augen notwendig

Ja, das Erlebnis beeinflusst generell, wie loyal ich bin

Ja, nach einer schlechten Erfahrung würde ich nach alternativen Optionen suchen

Ich weiß es nicht

Nein, ich sehe darüber hinweg, wenn etwas schief läuft

Erkenntnis 05 — Die zurückhaltung gegenüber AI

Verbraucher:innen erwarten, dass AI scheitert.

Verbraucher:innen erwarten, dass AI scheitert.

Verbraucher:innen erwarten, dass AI scheitert.

Schlechte automation hinterlässt langfristiges misstrauen. Nur 7,8% der befragten sind sehr zuversichtlich, dass automatisierte systeme ihre anliegen korrekt verstehen und lösen können. 30,4% vertrauen AI überhaupt nicht, wenn es um komplexe service-anfragen geht.

Diese skepsis ist inzwischen standard: wenn ein automatisiertes system das anliegen nicht lösen kann und an einen menschen übergibt, zeigen sich 85,4% nachsichtiger gegenüber der person, weil sie ohnehin erwartet hatten, dass die automation nicht funktioniert.

84,9%

würden weiterhin automatisierte systeme nutzen, wenn sie ihre probleme zuverlässig lösen.

75,2%

würden automatisierte systeme sogar bevorzugen, wenn sie ihre bedürfnisse antizipieren und proaktiv handeln.

Dass automation in der vergangenheit oft gescheitert ist, bedeutet jedoch nicht, dass konsument:innen sie grundsätzlich ablehnen.

Dass automation in der vergangenheit oft gescheitert ist, bedeutet jedoch nicht, dass konsument:innen sie grundsätzlich ablehnen.

68,2%

der Befragten interessieren sich für AI Assistants, die den Service personalisieren

68.2%

of respondents reported
interest in using Al assistants
that personalize service.

of respondents reported interest in using Al assistants that personalize service.

Erkenntnis 06 — Die erwartung an agentic AI

Konsument:innen glauben, dass AI menschlichen support bald übertreffen wird.

Konsument:innen glauben, dass AI menschlichen support bald übertreffen wird.

Konsument:innen glauben, dass AI menschlichen support bald übertreffen wird.

Trotz ihrer zurückhaltung gegenüber AI stehen die meisten der technologie grundsätzlich offen gegenüber. Sie warten lediglich darauf, dass AI verlässlich funktioniert – und erwarten, dass dies schon bald der fall sein wird. 69,6% sind der meinung, dass zukünftige AI-systeme komplexe service-anfragen besser bearbeiten werden als menschen. 43% erwarten, dass AI innerhalb der nächsten ein bis drei jahre komplette service-prozesse ende-zu-ende übernehmen wird. Dabei ist zuverlässigkeit nicht verhandelbar: 66,6% sagen, dass sie genauigkeit nicht gegen geschwindigkeit eintauschen würden.

Würdest du schnelle Hilfe durch automatisierte Systeme bevorzugen oder lieber auf einen Menschen warten, der dein Problem vollständig lösen kann?

Würdest du schnelle Hilfe durch automatisierte Systeme bevorzugen oder lieber auf einen Menschen warten, der dein Problem vollständig lösen kann?

33,4%

Schnellere automatisierte Hilfe mit kleinen Ungenaugkeiten erhalten

66,6%

Länger auf einen Menschen warten, um sicherzustellen, dass mein Problem gelöst wird.

33.4%

33.4%

get faster automated help with minor accuracy trade-offs

66.6%

66.6%

wait longer for a human to ensure my issue is resolved

Zum report

Hohe erwartungen sind eine chance

Hohe erwartungen sind eine chance

Die erwartungen an automatisierten kundenservice waren noch nie so hoch wie heute. Angesichts der verfügbaren technologien erwarten kund:innen zuverlässigen und sicheren service in echtzeit. Und sie sind bereit, die marke zu wechseln, damit sie diesen bekommen. Der consumer patience index macht deutlich: schlechter kundenservice hat direkte folgen, über die sich CX-verantwortliche im klaren sein sollten. Denn unternehmen verlieren dadurch nicht nur kund:innen, sondern auch umsatz. Die gute nachricht: unternehmen müssen nicht rätseln, was kund:innen erwarten. Die ergebnisse dieser studie zeigen, worauf es ankommt, um vertrauen und loyalität zu gewinnen: mit der richtigen AI lassen sich diese erwartungen erfüllen.

Doch der handlungsdruck wächst. In den meisten branchen haben Kund:innen heute mehr auswahl an marken als je zuvor. Eine schlechte erfahrung reicht aus, damit sie zur konkurrenz wechseln. Unternehmen, die jetzt handeln und die erwartungen ihrer kund:innen erfüllen, können ihren kundenservice von einem kostenfaktor zu einem echten wachstumstreiber machen – für kundenzufriedenheit, kundenbindung und umsatz.

Bist du bereit, den neuen standard für exzellente customer experience in deiner branche zu setzen?

Methodik

Diese studie wurde von parloa beauftragt und im frühjahr 2026 vom unabhängigen marktforschungsinstitut propeller insights durchgeführt. stichprobe: 1.001 verbraucher:innen aus den USA ab 18 jahren, die innerhalb der vergangenen 12 monate mit dem kundenservice eines unternehmens kontakt hatten. Die datenerhebung erfolgte über eine online-befragung. Die ergebnisse werden als prozentwerte der befragten ausgewiesen; die daten wurden nicht gewichtet.